A- de 2002
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Bernardo Carreño Varela
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incompetencia sobre disposición constitucional transitoria
- Factor determinante de competencia
- Factor determinante de competencia atendiendo norma expresa
- No exclusión de tradicionales
- Responde a voluntad del constituyente
- Incompetencia sobre normas de adecuación de administración nacional a nuevos mandatos constitucionales
- Incompetencia sobre normas para consonancia de estructura de administración con nuevo ordenamiento fundamental
- Aplicación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se confirmó el auto proferido dentro del expediente D-4079, en lo referente al rechazo de la demanda contra el Art. 11 (parcial) del Decreto 2171 de 1992.
Por lo anterior, la Corte explicó que en la medida en que esta norma no existe, es al Consejo de Estado, en virtud del numeral 2 del Art. 237 en concordancia con el Art. 241 de la Constitución, a quien corresponde el examen de constitucionalidad de dichos decretos.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- R E S U E L V E:
- CONFIRMAR el auto del 17 de junio de 2002, proferido dentro del expediente D-4079, en lo referente al rechazo de la demanda contra el articulo 11 (parcial) del Decreto 2171 de 1992.
- Notifiquese, copiese e
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.